Анализ ОВС на скорую руку или мерзость в эфире.

[Morrigana]

Огромное, никому не интересное ИМХО по некогда интересному сериалу.

Мне нравился первый сезон шоу. Там легко было закрывать глаза на недочеты, хотя и были моменты, когда рука здоровалась с лицом. В первом сезоне были харизматичные герои, стройная история и сказка. Второй сезон стал хуже, третий сначала вызвал зевоту, и Неверляндию я смотрела проматывая, потом появилась Зелена и спасла положение. Она не вернула ни стройности истории, ни логики, но была обаятельная и смотреть можно было на нее. А вот четвертый... Достаточно сказать, что мне не импонирует ни один старый персонаж. А вытерпеть этот изврат и фансервис только ради Эльзы, Анны и редко появляющегося Кристофа - не представляется возможным. Но это долгое вступление. Суть заключается в том, что отзывы о последней серии стали последней каплей моих оправданий семейному шоу. И я внезапно задумалась, а что в себе в принципе несет ОВС. Какие же семейные ценности там есть, какие хорошие поступки нам показывают? Поскольку с хорошими поступками оказалось как-то негусто, то я решила вспомнить "семейные" дела иного толка. Приступим.
События будут идти не в хронологической последовательности, а просто что вспомню.

1. Регина убивает своего отца ради мести. Женщина, страдающая, что ее не любят убивает единственного любящего ее человека, чтобы отомстить. Очень дочерний поступок.
2. Белоснежка засовывает только что рожденного младенца в волшебный шкаф. С одной стороны, понятно зачем, ясно, что она была уверена, что с ребенком все будет хорошо, ибо предсказание. Но это жутко.
3. Кора - мать хардкора, вообще отдельный разговор. Гульнув с мужиком, заимев дите, она бросает своего ребенка в лесу, на съедение волкам.
4. Убивает возлюбленного дочери на ее глазах. И подкладывает ее под престарелого короля, за которого сама собиралась замуж.
5. За что получает билет в один конец в Страну Чудес.
6. И снова о непутевых родителях: отец Румпеля, бросивший ребенка, потому что "не нагулялся" - как по мне, наиболее правильное слово.
7. Вторая номинантка на премию "Мать года" - Мила. Бросить ребенка с презираемым мужем-трусом и свалить в закат со смазливым пиратом - это очень материнский поступок. Читала тут недавно, что она страдала, постоянно вспоминала о сыне и хотела его забрать. Интересно только, что за несколько лет она этого так сделать и не сподобилась.
8. Румпель. Власть или сын? Сын или власть? Упс, сын свалился в портал, а я выбрал власть, только вот теперь страдаю.
9. Золушка. "За поход на бал потом отдать тебе первенца? Да пожалуйста! Где подписать?"
10. Джимини - ребенок решил избавиться от своих властных родителей. Мимими просто.
11. Рут и ее безымянный муж-алкоголик. Отдать одного из детей за ферму? - Знаем, умеем, практикуем.
12. Эмма - отдать новорожденного ребенка на усыновление. Ну хоть не в лес, на том спасибо.
13. Мэрион - "Ничего, муж-разбойник позаботится о годовалом ребенка, а я пойду помогу принцессе".
14. Кстати, о ее муже. Это не злодеяние, но все же, а где находится Роланд, пока его папаша пудрит мозги Регине, бухает с Уиллом и имеет Регину в ее же склепе?
15. Кстати, метаться между женой и любовницей - это тоже очень семейно. Или современно? Вот же ж, запуталась. В этой категории отметились незабвенный Девид Нолан и Робин Гуд.
16. Еще из семейного - врать друг другу в браке, как Румбель - это тоже наше все.
17. Равно как и чужими руками убить постылого старого мужа. Да-да, это камень в огород Регины.
18. Кстати, о ней. Отправлять детей к ведьме, которая их ест - отличная идея. А если вернутся и откажутся жить с тобой, то навеки разлучить с отцом - это очень справедливо.
19. Попытаться насильно отобрать чужого ребенка, у которого недавно умерла мама, а потом убить и его отца - тоже очень мило.
20. А апофеоз всего, это ситуация, где одна сестра случайно убивает вторую, а третья заключает первую навечно в сосуд и стирает об этом память всем и вся. Семейные ценности - они такие!

На самом деле, я скорее всего многое не вспомнила, но желания описывать эти мерзости больше нет. Разве что хочется сказать еще немного. Сценаристы успешно подменяют понятия и творят вакханалию. Ты сломал много судеб ради достижения своих целей? Ради непонятных целей убивала сотни людей? Плевать, злодеи тоже достойны хорошего. Сделай пару хороших поступков и все, ты герой... Как-то это не правильно. Читала идею, что сценаристы гении и в сериале раскладывается теория юнга и что-то из древних мыслей, где не было всякого там полноценного добра, зла и все сложнее. И нельзя смотреть на это с точки зрения нашей морали... Проблема только в том, что если плюнуть на нашу мораль, человечество утонет в крови, потому что к чертям законы - творю, что хочу. И такое представление о мире меня, например, пугает.
И еще одно. Сценаристы облажались. Причем нехило. Потому что те герои, что были в первом сезоне и то, что нам представляют сейчас - это разные люди. Это не развившиеся так персонажи, это новые герои, которых почему-то зовут так же, как и старых. Это не Белль, которая вызывала в 1.12 уважение, это не решительный и благородный Чарминг, это не обаятельный подлец Крюк, это не уверенная в себе Эмма, это не отважная и добрая Белоснежка, это не понимающая Бабуля, у которой внучка кровожадный оборотень и которая это принимала, а теперь готова сжечь любого другого, это не гномы, которые души не чаяли в Снежке, это даже не Румпель, продумывающий раньше все на свете. Они все - не те. И сериал не тот.
Вряд ли я буду его досматривать, особенно если вспомнить, что во второй половине сезона и Малифисенту вернут, и Круэлла появится и Регина снова станет злой то ли там, то ли раньше.